常用口服抗血小板药物不耐受及低反应性人群诊疗专家共识

VIP免费
3.0 2025-08-06 5 1.36MB 13 页 海报
侵权投诉
１　／　１３
中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
·
指南与共识
·
指南与共识
常用口服抗血小板药物不耐受
及低反应性人群诊疗专家共识
霍勇 1  王拥军 2  谷涌泉 3  黄恺 4  徐安定 5  郑月宏 6  葛均波 7
代表中国医师协会心血管内科医师分会  中国卒中学会  国际血管
联盟中国分部
● 引言
早期大量临床研究证实抗血小板治疗对于动脉粥样硬化性心血管
疾病的一级和二级预防有显著益处，抗血小板药物在冠状动脉粥样硬
化性心脏病（以下简称冠心病）、缺血性脑血管疾病和外周动脉疾病
（peripheral arterial disease，PAD）的治疗中得到广泛运用（图 1），
尤其对急性冠状动脉综合征（acute coronary syndrome，ACS）和置入
药物洗脱支架（drug eluting stent，DES）的患者，国内外指南均将双
联抗血小板治疗（dual antiplatelet therapy，DAPT）作为Ⅰ类推荐 [1-3]。
然而，抗血小板治疗的疗效和安全性呈现较大的个体差异，在许多患
者中出现不耐受情况，包括导致或加重消化道损伤及出血、其他器官
部位出血和高尿酸血症 /痛风等；此外，因患者对药物反应性低而增
加抗血小板药物治疗剂量所导致的上述不良反应也屡见不鲜。因此，
对于抗血小板药物不耐受高风险人群的识别，对于各类常规抗血小板
治疗出现不耐受及低反应时的临床决策，亟须具体指导性意见。故而，
由中国医师协会心血管内科医师分会、中国卒中学会和国际血管联盟
中国分部发起，根据近年国内外动脉粥样硬化性疾病抗血小板治疗临
床研究成果，结合我国临床现状和从业专家的临床经验制定此共识。
希望通过本共识的制定与应用，为优化临床抗血小板药物不耐受及低
反应性患者的诊疗提供指导。
● 常用抗血小板药物不耐受类型及危险因素
抗血小板药物不耐受是指由于抗血小板药物可能或已经产生的
不良反应等导致患者无法坚持长期服用某种或多种抗血小板药物的
情况。
一、常用抗血小板药物不耐受类型
1. 消化道损伤及出血：服用阿司匹林等抗血小板药物可出现反
酸、恶心和腹胀等消化道损伤症状，严重者可导致消化道出血。既
往溃疡病史 [4-5]、非甾体抗炎药（nonsteroidal antiinammatory drug，
NSAIDS）或糖皮质激素的长期使用、胃食管反流病史、幽门螺杆菌
（Helicobacter pylori，HP）感染 [6-8]、高龄及长期饮酒史 [9] 等更容易
导致该类症状的出现。
作者单位：1北京大学第一医院心血管内科 
100034；2首都医科大学附属北京天坛医院
神经内科 100070；3首都医科大学宣武医院
血管外科 100053；4华中科技大学同济医学
院附属协和医院心血管内科，武汉 430022；
5暨南大学附属第一医院神经内科，广州 
510632；6中国医学科学院北京协和医院血管
外科 100730；7复旦大学附属中山医院心血
管内科，上海 200032
通信作者：葛均波，Email：ge.junbo@zs-
hospital.sh.cn
基金项目：无
引用格式：霍勇，王拥军，谷涌泉，等 . 
常用口服抗血小板药物不耐受及低反应性
人群诊疗专家共识 [J/OL]. 中华心血管病
杂 志 ( 网络版 ),2021,4:e1000076(2021-05-21). 
http://www.cvjc.org.cn/index.php/Column/ 
columncon/article_id/244. DOI:10.3760/cma.
j.cn116031.2021.1000076.
本文编辑：常青云  史红
收稿日期：2021-05-05
录用日期：2021-05-20
DOI：10.3760/cma.j.cn116031.2021.1000076
本文同时发表在中国介入心脏病学杂志
2021 年第 29 卷第 5 期 241-250 页；Vascular 
Investigation and Therapy，2021，Volume 4，
Issue 3
王拥军 谷涌泉
葛均波 霍 勇
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
２　／　１３ 中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
阿司匹林可直接破坏消化道黏膜屏障，并不
可逆性地抑制环氧化酶，减少前列腺素的合成，
不利于胃黏膜的修复。研究表明，阿司匹林可使
消化道损伤危险增加 2~4 倍[7]。与阿司匹林不同，
P2Y12 受体抑制剂并不直接损伤消化道黏膜，但
会阻碍新生血管生成和影响溃疡愈合，因而与阿
司匹林联合用药时损伤更为严重。虽然氯吡格雷
与阿司匹林导致消化道出血的危险相似 [10]，但当
阿司匹林与氯吡格雷联合应用时，消化道出血发
生率较单用一种抗血小板药物风险增加 2~3 倍[11-
12]。替格瑞洛亦可加重已存在的胃肠道黏膜损伤。
PLATO 研究 [13] 发现，相较于氯吡格雷，替格瑞洛
显著增加了 ACS 患者消化道出血风险。
相较阿司匹林，吲哚布芬胃肠反应少且出血
发生率低。荟萃分析表明，吲哚布芬对缺血性心
脑血管疾病患者的心血管死亡、心肌梗死和卒中
发生率等方面的作用与阿司匹林相当，但总体出
血、胃肠道反应等的发生率则低于阿司匹林 [14]；
PAD 患者服用吲哚布芬所致胃肠道紊乱发生率显
著低于阿司匹林 [15]。多个研究提示，吲哚布芬可
作为阿司匹林不耐受或胃肠道反应较大患者的替
代治疗 [14,16]。
与阿司匹林相比，使用西洛他唑所致消化道
出血发生率显著减少 [17]。但因其禁用于充血性心
力衰竭患者，且可能增加心率诱导心绞痛发生，
冠状动脉狭窄的患者慎用，因此西洛他唑多用于
非冠心病的其他患者。相较于传统抗血小板治疗，
西洛他唑单药的出血性卒中风险更低，且联合用
药没有增加出血性卒中的风险 [18]。
2. 颅内出血：多项荟萃分析显示，阿司匹林
明显增加大出血和颅内出血发生率，对一级预防
而言，阿司匹林对小出血及颅内出血事件的影响差
异无统计学意义，但显著增加大出血事件 [19-20]。
PLATO 研究 [21] 显示，替格瑞洛较氯吡格雷增加致
命性颅内出血的发生率。EUCLID 研究 [22] 提示，
PAD 患者服用氯吡格雷或替格瑞洛时，颅内出血
的发生率差异无统计学意义；PRINCE 研究 [23] 提
示，替格瑞洛和氯吡格雷与阿司匹林联合治疗
轻型缺血性卒中或短暂性脑缺血发作（transient
ischemic attack，TIA）时，颅内出血发生率无统
计学意义。CASISP 研究 [24] 显示，在中国人群中，
西洛他唑预防卒中的效果与阿司匹林相似，但西
注：COX-1，环氧化酶 1；AA，花生四烯酸；PGH2，前列腺素 H2；PGG2，前列腺素 G2；PLA2，磷脂 A2；TXA2，血栓素 A2；
ADP，二磷酸腺苷；AC，腺苷酸环化酶；PDE Ⅲ，磷酸二酯酶Ⅲ；ATP，三磷酸腺苷；cAMP，环磷酸腺苷；5′
-AMP，
5′腺嘌呤核苷酸
图 1  常用抗血小板药物药理机制
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
３　／　１３
中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
洛他唑导致颅内出血的风险明显降低，安全性更
好；CSPS2 研究 [25] 表明，在亚洲患者中，与阿司
匹林相比，西洛他唑治疗的血管性事件发生率差异
无统计学意义，且不增加出血风险；RESTART 研
究[26] 显示，颅内出血后重启抗血小板治疗并没有
增加出血风险，复发性颅内出血的风险可能小于
抗血小板治疗作为二级预防的益处。
除抗血小板药物自身作用外，颅内出血与合
并高血压、脑淀粉样血管病和脑血管畸形等机体
自身因素相关。此外，颅内出血还与一些共性因
素相关，如高龄 [27]、肝肾功能不全 [28] 和凝血功
能障碍等。
3. 其他部位出血：在抗血小板药物导致的出
血中，除消化道出血及颅内出血外，其他重要出
血部位主要包括深部组织（如泌尿生殖道、呼吸
道和眼底）及皮肤黏膜出血。局部组织病变是深
部组织出血的重要原因，如泌尿生殖道的结石、
结构畸形、呼吸道肿瘤占位病变、肝肿瘤、血管
瘤以及眼底动脉硬化改变等等。
CRUE 研究 [11] 显示，对于 ACS 患者，氯吡
格雷联合阿司匹林使大出血发生率从 2.7% 上升
到3.7%。临床试验提示，DES 置入后我国 ACS
患者口服阿司匹林联合替格瑞洛或者氯吡格雷大
出血事件发生率比较，差异无统计学意义 [29]。
而KAMIR-NIH 研究 [30] 显示，年龄≥75 岁的东
亚患者应用替格瑞洛后，住院期间心肌梗死溶栓
治疗试验（thrombolysis in myocardial infarction，
TIMI）大出血风险明显高于氯吡格雷。
在缺血性卒中患者中，虽然长期联合抗血小
板治疗明显增加出血事件，但临床试验及荟萃分
析[17-18,31] 提示，使用西洛他唑较阿司匹林的颅内
出血和鼻出血等出血事件发生更少；PRoFESS 研
究[32] 显示，氯吡格雷用于预防卒中复发，主要
出血事件发生率为 3.6%，其中颅内出血发生率为
1.0%；SOCRATES 研究 [33] 提示，替格瑞洛和阿
司匹林治疗的急性缺血性卒中或 TIA 患者 90 d 大
出血发生率分别为 0.5％和0.6％；MATCH 研究 [12]
显示，对于卒中二级预防，阿司匹林和氯吡格雷
联合并不优于单独使用氯吡格雷；CHRISMA 研
究[34] 显示，对于有多重危险因素、既往未确诊的
动脉粥样硬化疾病患者，阿司匹林与氯吡格雷联
用不优于单用阿司匹林。另有荟萃分析提示，与
阿司匹林单药相比，中期及长期阿司匹林联合氯
吡格雷治疗会增加 TIA 或缺血性卒中患者大出血
风险 [35]。TARDIS 研究 [36] 显示，对于急性非心源
性缺血性卒中或 TIA 患者，阿司匹林、氯吡格雷
和双嘧达莫的三联用药与氯吡格雷单药或阿司匹
林联合双嘧达莫的双联用药相比，90 d 内缺血事
件复发率和严重程度差异无统计学意义，但三联
用药的出血发生率显著高于单药或双联用药。吲
哚布芬单药治疗动脉粥样硬化缺血性血管病变患
者，未发生大出血事件 [37]。
COMPASS 研究 [38] 显示，胃肠道肿瘤将 PAD
患者胃肠道出血风险升高了 20 倍，泌尿生殖道肿
瘤将泌尿系统出血风险升高了 32 倍。EUCLID 研
究[39] 提示，使用氯吡格雷或替格瑞洛治疗的 PAD
患者，大出血发生率差异无统计学意义。一项荟
萃分析也提示，使用 P2Y12 受体抑制剂的患者和
接受阿司匹林治疗的 PAD 患者大出血事件发生率
差异无统计学意义 [40]。在 CHARISMA 研究 [41] 中，
PAD 患者使用 DAPT 的小出血事件发生率显著高
于单药抗血小板治疗（single antiplatelet therapy，
SAPT）。
4. 痛风 /高尿酸血症：阿司匹林对于尿酸
代谢的影响具有剂量特异性，小剂量阿司匹林
（75~325 mg/d）可引起血清尿酸水平增高和痛风
复发 [42-45]。替格瑞洛增加血清腺苷水平，促进尿
酸合成，导致高尿酸血症和痛风 [46]。在 PLATO
研究 [21] 中，替格瑞洛组患者血清尿酸浓度升高的
比例和幅度明显高于氯吡格雷。PEGASUS-TIMI
54 研究 [47] 结果显示，替格瑞洛治疗显著增加心
肌梗死患者的痛风风险。另一项临床研究显示，
服用替格瑞洛后血清次黄嘌呤和黄嘌呤水平升高，
从而导致血清尿酸水平升高 [48]。一般认为，高尿
酸血症通常程度较轻且可逆。值得注意的是，痛
风性关节炎和高尿酸血症与 PAD 风险相关，PAD
患者中高尿酸血症的发生率也升高 [49]。
二、导致不耐受风险增高的危险因素
1. 高龄：老年人是动脉粥样硬化性心血管疾
病的高发人群，也是抗血小板药物不耐受高发人
群[50]。衰老所致的胃肠道 [51]、肝脏及肾脏等器官
储备功能下降，导致药物代谢发生改变 [52]，更易
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
４　／　１３ 中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
发生出血事件，并加重 75 岁以上高龄患者出血事
件的预后恶化 [53]。英国一项回顾性研究结果显示，
服用低剂量阿司匹林（75 mg/d）后，65 岁以上人
群消化性溃疡穿孔发生率是正常人群的 10.1倍[54]，
即使使用低剂量阿司匹林治疗，其相关的上消化
道出血风险也随着年龄的增长而增加 [55]。
对冠心病患者而言，GRACE 注册研究 [56] 结
果显示，年龄≥75 岁的 ACS 患者 1年内严重出
血事件发生率高达 5.3%、全因死亡率 9.3%，年
龄≥85 岁分别达到6.6% 和18.4%。PEGASUS
TIMI 54 研究 [57] 亚组分析显示，替格瑞洛联合
阿司匹林对于既往陈旧心肌梗死史的稳定性冠
心病患者，年龄≥ 75 岁的患者大出血发生率是年
龄 <75 岁患者的 2倍。
一项纳入 6项随机临床试验研究的荟萃分析
显示，年龄是缺血性卒中患者发生严重出血事件
的最为显著的预测因素 [58]。美国住院人群调查提
示，年龄≥75 岁急性缺血性卒中患者胃肠道出血
发生率显著增加 [59]。一项荟萃分析显示，DAPT
治疗年龄≥65 岁缺血性卒中或 TIA 患者中，使
用阿司匹林的严重出血风险和颅内出血风险分别
增加 2.18 和2.13 倍[60]。此外，在 ASPREE 研究 [61]
中，服用阿司匹林与安慰剂相比未能延长健康老
人的 5年生存期，且显著增加主要出血发生率，
其中胃肠道出血增加 60%。
2. 高血压：血压升高不仅增加血管破裂风险，
并且高血压患者出血性卒中的发病率也大大增加。
对于非急性卒中或 TIA 的高血压患者，建议将血
压降至正常范围后再按需使用抗血小板药物治疗。
HOT 研究 [62] 指出，严重出血事件的增加主要与
血压控制不良并应用阿司匹林有关。
3. 肾功能不全：肾功能不全会影响患者血小
板聚集能力和凝血功能，同时肾脏排泄能力降低
又会影响抗血小板药物的代谢。对于 ACS 患者而
言，随着肾功能衰竭的进展，患者缺血和出血风
险均显著增加，且可能导致抗血小板药物低反应
性的发生 [63]。此外，COMPASS 研究 [64] 后继分析
发现，大出血发生率与肾小球滤过率（glomerular
ltration rate，GFR）水平呈负相关，而阿司匹林
与利伐沙班联用将进一步升高 PAD 患者的出血风险。
目前已知，经常使用阿司匹林的人群，慢性
肾功能衰竭风险增加 2.5 倍，且随着累积剂量增
加而增高 [65]；服用阿司匹林较安慰剂患者的肾功
能恶化更显著且更为普遍 [66]。此外，对于重度肾
功能不全患者，替格瑞洛组的肾脏不良事件发生
率显著高于氯吡格雷组 [67]。目前尚无研究报道吲
哚布芬可引起肾功能损伤或者肾功能恶化。此外，
血小板减少症、贫血和血管畸形等也会增加抗血
小板药物出血风险，此次共识不作详述。
● 常用抗血小板药物低反应性人群风险
及机制
抗血小板药物治疗低反应性通常指由于不同
患者对同一种抗血小板药物的抗血小板作用反应
不同，某些患者在治疗后血小板反应性仍较高（血
小板功能检测提示血小板活性抑制不足），其发
生血栓的风险显著增加；抗血小板药物低反应的
机制较为复杂，包括遗传、细胞和临床等因素 [68]。
值得注意的是，对于抗血小板药物低反应
性人群来说，单纯增加药物剂量并不一定能够
带来临床获益，反而会增加出血风险 [69]。因此，
临床上必须重视对抗血小板药物低反应性人群
的识别与处理。为防止抗血小板药物低反应性
的发生，已有研究证实了经皮冠状动脉介入治疗
（percutaneous coronary intervention，PCI）术后患
者在血小板功能检测指导下更换 P2Y12 受体抑制
剂的可行性 [70-71]，提示血小板功能检测指导下的
抗血小板药物使用可能会有很大的临床应用前景。
一、常用抗血小板药物的低反应性
1. 阿司匹林：早期研究显示，阿司匹林单
药治疗低反应性患者，择期 PCI 围手术期发生
心肌梗死的风险增高 2.9 倍[72]。但近年来包括
ADAPT-DES[73] 和ASCET[74] 在内的研究表明，在
PCI 术后接受 DAPT 的患者中，阿司匹林低反应性
与心脏缺血事件并无关联。对缺血性卒中患者而
言，阿司匹林单药治疗低反应性将增加卒中的严
重程度以及脑梗死面积 [75-76]，且与梗死面积和卒
中严重程度显著相关 [21]。一项统计表明，在 PAD
患者中阿司匹林低反应性和氯吡格雷低反应性的
发生率分别高达 60% 和65%，与冠心病患者相当，
且PAD 患者阿司匹林低反应性是髂股支架再闭塞
和症状性颈动脉疾病患者卒中的重要危险因素，
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
５　／　１３
中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
也是预测 PAD 患者缺血结局的独立危险因素 [77]。
2. 氯吡格雷：CYP2C19 基因型与冠心病和
缺血性卒中患者的预后具有显著相关性。多项回
顾性研究均提示，在服用氯吡格雷的冠心病患者
中，携带 CYP2C19 功能缺失等位基因者与未携带
者相比，心血管不良事件的发生率显著升高 [78-81]。
TRITON-TIMI 38 研究 [79] 的回顾性分析显示，
CYP2C19 功能缺失等位基因携带者的心血管复合
终点事件（指心血管死亡、非致死性心肌梗死、
非致死性卒中）发生率增加 53%。而 PLATO 研
究[82] 显示，接受氯吡格雷治疗的 ACS 患者中，
CYP2C19 功能缺失等位基因携带者与未携带者相
比，虽然 30 d 的主要心血管终点事件发生率明显
增高，但是在 12 个月的随访终点差异无统计学意
义。我国一项研究结果表明，携带 CYP2C19 基因
2 个多态位点且 PCI 术后合并血小板高反应性患
者临床缺血事件的发生率显著高于未携带或仅携
带1个多态位点且非血小板高反应性患者 [80]。另有
研究结果表明，检测 CYP2C19 基因多态性可以预
测冠心病预后 [79,83]。
在氯吡格雷治疗的缺血性卒中/TIA 患者中，
携带功能缺失等位基因 CYP2C19 的患者比未携带
患者发生卒中和复合血管事件的风险更高 [84]。此
外，复发性缺血性卒中组患者的 CYP2C19*2 等位
基因概率远高于无复发缺血性卒中组 [85]。在氯吡
格雷治疗的缺血性卒中患者中，氯吡格雷低反应
性患者的缺血性事件发生率显著升高，表明氯吡格雷
低反应性是缺血性血管事件的独立危险因素 [86]。
在PAD 患者中，CYP2C19 功能缺失等位基因携
带者发生缺血事件的风险增加 30%[77]。此外，
CYP2C19 活性降低的患者，其下肢动脉血管介入
治疗的 1年通畅率显著降低 [87]。这些研究结果表
明，对于确诊冠心病、缺血性卒中和 PAD 等高危
缺血患者或者预后不良的患者，可考虑行基因检
测和血小板功能检测，给抗血小板药物的使用提
供综合参考 [1,3,88-90]。
3. 替格瑞洛：研究证实，替格瑞洛可显著
抑制氯吡格雷低反应性患者的血小板活性，改善
心血管预后 [91-92]。对 PLATO 研究中的 10 285 例
ACS 患者进行分析发现，无论何种 CYP2C19 基
因型的患者，替格瑞洛在降低心血管复合终点发
生率方面均优于氯吡格雷 [82]。
PRINCE 研究 [23] 也提示，对于轻型卒中或中
高危 TIA 患者，替格瑞洛联合阿司匹林组在治疗
90 d 时降低了残余血小板高反应性患者的比例。
替格瑞洛组 3个月时卒中复发比例低，但差异无
统计学意义，出血等安全性事件发生率两组间差
异均无统计学意义 [92]。
二、常用抗血小板药物低反应性机制
1. 阿司匹林：影响阿司匹林抗血小板作用的
因素很多，包括遗传因素（如 COX-1 基因、血小
板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体基因及 P2Y12 受体基因的
多态性）、药物使用不规范（如剂量不足、依从
性差及治疗时间过短）、药物相互作用（如其他
NSAIDS 竞争性结合 COX-1）、合并症（如高龄、
慢性肾功能不全、高血压及肥胖）及血小板更新
加速（如手术、感染及出血）等 [93]。阿司匹林低
反应性人群增加阿司匹林剂量并不能改善临床事
件，反而增加出血风险 [69]。
2. 氯吡格雷：氯吡格雷在肝脏通过两个步骤
进行代谢，主要涉及的药物代谢酶为 CYP2C19，
其次为 CYP3A4。研究证实，CYP2C19 基因多态
性和 CYP2C19 受体抑制剂可影响氯吡格雷的抗
血小板作用。依据 CYP2C19 的不同基因型表现，
可分为超快代谢型、快速代谢型、中间代谢型和
慢代谢型 [94]。CHANCE 药物基因亚组研究显示，
我国超过 58% 的人群携有 CYP2C19 功能缺失等
位基因（*2，*3）[95]。在亚洲，中间代谢型（约
50.0％）和慢代谢型（13.0％～23.0％）的患者比
例远远高于欧美国家 [96]。携带 CYP2C19 功能缺
失性等位基因（主要为 CYP2C19*2）患者可能因
体内氯吡格雷活化代谢率下降，不能充分抑制血
小板聚集而发生缺血事件。
3. 其他抗血小板药物：目前尚无研究表明替格
瑞洛、吲哚布芬和西洛他唑存在低反应性的情况。
●  高风险人群的临床筛查
一、抗血小板药物不耐受人群的筛查
1. 询问病史：出现抗血小板药物不耐受的高
风险人群包括高龄、低体重、贫血、既往存在胃
肠道肿瘤、消化道损伤或出血、HP 感染、颅内出
血等病史、高尿酸血症及痛风患者等。
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
６　／　１３ 中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
对于需要使用抗血小板药物的患者，病史的
采集尤其重要，需要重点询问的内容包括年龄、
身高、体重、既往是否有脑出血、卒中、肾功能
不全、胃肠道出血、胃食管反流或者消化道溃疡
及高血压病史（如有高血压病史，需询问是否服
用降压药及血压控制情况）、是否存在吸烟及饮
酒等不良嗜好、是否有高尿酸血症或痛风病史以
及既往是否有大出血病史（特别是既往 1年内因
大出血的住院史）。
2. 临床筛查方法：（1）基本检查。血压、心率、
血常规、肝功能、肾功能、凝血功能、大便常规 +
隐血检查应作为抗血小板药物使用前的基本检查
项目。（2）尿酸检测。血尿酸水平检测不仅可以
明确尿酸代谢情况，也对抗血小板药物的选择具
有一定指导意义，应作为抗血小板药物使用患者
的常规检查项目。（3）HP 感染检测和胃镜检查。
对于存在阿司匹林使用适应证的患者，可考虑进
行14C/13C呼气试验，检测是否存在 HP 感染情况。
对于存在消化道症状的患者，若无禁忌证可考虑
行胃镜或钡餐等检查，以明确是否是消化道出血
的高风险人群。
二、抗血小板药物低反应性人群的筛查
1. 血小板功能检测：可考虑行血小板功能检
测的患者主要包括行复杂介入治疗的患者，如左
主干病变、多支血管病变、桥血管病变及弥漫病
变需多枚支架重叠放置；PCI 术中出现夹层、无
复流等的患者；标准抗血小板治疗下再发血栓事件
的患者。此外，对需要更改抗血小板药物的患者，可
检测血小板功能以指导 P2Y12 受体抑制剂的转换。
2. 基因检测：对于高危缺血风险或者预后较
差的动脉粥样硬化性心血管疾病患者，可行氯吡
格雷基因多态性检测，以作为 P2Y12 受体抑制剂
的选择参考。
●  抗血小板药物不耐受及低反应性人群
的治疗策略
一、抗血小板药物不耐受人群的治疗策略
（一）消化道溃疡及出血人群的抗血小板药
物治疗临床建议
如果因服用阿司匹林产生反酸、恶心及腹胀
等消化道损伤症状，可不停用阿司匹林而给予抑
酸药或 H2 受体阻滞剂联合胃黏膜保护剂，也可
改用其他抗血小板药物 [3,97]；如患者发生活动性
出血，常需停用抗血小板药物直到出血情况稳定，
症状稳定后可根据下述建议考虑改用合适的抗血
小板方案。
1. 冠心病患者使用 SAPT 时，可选择长期服
用阿司匹林、吲哚布芬、氯吡格雷、替格瑞洛及
西洛他唑（心脏功能衰竭者禁用，冠状动脉狭窄
者慎用，下同）；如具有高危消化道出血风险的
患者，可改用吲哚布芬 /氯吡格雷 /西洛他唑；对
于需 DAPT 同时既往有消化道出血史或具有高
危消化道出血风险的冠心病患者（包括老年人和
服用华法林、糖皮质激素或者 NSAIDS 者等），
推荐服用质子泵抑制剂（proton pump inhibitor，
PPI） 1~3 个月或 H2 受体阻滞剂联合胃黏膜保护
剂，可将既往 DAPT 方案改用氯吡格雷联合吲哚
布芬 /西洛他唑等治疗 [97]。
2. 对于轻型缺血性卒中或高危 TIA 患者，在
发病 24 h 内启动 DAPT，可选择联用阿司匹林 +
氯吡格雷，如出血风险较高或阿司匹林不能耐受
者，可选用吲哚布芬 /西洛他唑 +氯吡格雷；持
续21 d 后改成单药治疗。葡萄糖 -6-磷酸脱氢酶
（glucose-6-phosphate dehydrogenase，G6PD）缺乏
的动脉粥样硬化卒中患者应尽量避免使用阿司匹林。
3.DAPT 期间发生消化道出血的患者，在尽
快明确出血原因并积极治疗原发病的基础上，应
权衡出血和缺血风险决定是否停用抗血小板治疗
及何时恢复抗血小板治疗。轻度出血无需停用
DAPT，如有明显出血（血红蛋白下降 >30 g/L 或
需要住院治疗，但未引起血流动力学紊乱），可
考虑首先停用阿司匹林，如出现危及生命的活动
性出血，可停用所有抗血小板药物。病情稳定后，
在确保安全的情况下尽快恢复抗血小板治疗，一
般3~5 d 后恢复氯吡格雷，5~7 d 后恢复阿司匹林
或者更换为吲哚布芬或西洛他唑。如服用替格瑞
洛发生消化道出血的患者，建议停用替格瑞洛，
如轻、中度出血可考虑直接换用氯吡格雷，重度
出血需停用 P2Y12 受体抑制剂治疗者，在出血停
止后换用氯吡格雷联用吲哚布芬或西洛他唑 [97]。
（二）脑出血人群的抗血小板药物治疗临床
http://www.cvjc.org.cn·指 南 与 共 识·
７　／　１３
中华心血管病杂志（网络版）2021 年第 4 卷
建议
对于之前接受抗血小板治疗的自发性脑出血
患者应立即停药，如有必要恢复抗栓治疗时，可
于症状改善数天后，优先考虑抗血小板单药治疗，
首选出血风险更低的抗血小板药物，如吲哚布芬
或西洛他唑。缺血性卒中伴有出血转化患者，可
于症状性出血转化病情稳定后 10 d 至数周后，酌
情考虑开始抗栓治疗。75 岁以上脑出血患者，建
议影像评估出血情况后重启抗栓治疗。
（三）其他器官出血人群的抗血小板药物治
疗临床建议
1. 轻微出血：指任何无需药物干预或进一步
评估的出血，如皮肤擦伤、瘀斑、自愈性的鼻出
血和少量的结膜出血等。建议持续抗血小板药物
治疗，可酌情考虑换用低效能 P2Y12 受体抑制剂、
吲哚布芬或西洛他唑 [98]。
2. 小出血：指任何需要医疗照顾但无需住院
的出血。建议持续抗血小板药物治疗，考虑缩短
DAPT 疗程或换用低效能 P2Y12 受体抑制剂、吲
哚布芬或西洛他唑 [98]，尤其再次发生出血时；识
别与出血相关的并发症（如肾结石、痔疮和肿瘤）
并进行可能的治疗。
3. 中度出血：指 任何导致血红蛋白丢失 >30 g/L 和
（或）需要住院治疗的出血，但血流动力学稳
定，病情不会快速进展。尽量使用 SAPT，优选
P2Y12 受体抑制剂，认为安全后可根据情况尽快
恢复 DAPT；考虑缩短 DAPT 疗程或换用低效能
P2Y12 受体抑制剂、吲哚布芬或西洛他唑 [98]，尤
其再次发生出血时；识别与出血相关的并发症（如
肾结石、痔疮和肿瘤）并进行可能的治疗。
4. 严重出血：指任何导致血红蛋白丢失 >
50 g/L 并需要住院治疗的出血，但血流动力学稳
定且病情不会快速进展。考虑停用 DAPT，继续
SAPT，优选 P2Y12 受体抑制剂、吲哚布芬或西洛
他唑 [97]；对于持续出血或无法治疗时，考虑停
用所有抗栓药物；一旦出血停止，再次评估需要
DAPT 还是 SAPT 治疗，优选 P2Y12 受体抑制剂、
吲哚布芬或西洛他唑；再次启动 DAPT 后，考虑
缩短 DAPT 疗程或换用低效能 P2Y12 受体抑制剂、
吲哚布芬或西洛他唑，尤其再次发生出血时；血
红蛋白 <70~80 g/L 时，考虑输注红细胞或血小板，
如果可能，行紧急手术或内镜治疗出血源。
5. 危及生命的出血：指任何威胁患者生命的
严重活动性出血。应立即停用所有抗栓药物；一
旦出血停止，再次评估需要 DAPT 还是 SAPT，
SAPT 优选 P2Y12 受体抑制剂、吲哚布芬或西洛
他唑 [98]；低血压时给予补液，酌情考虑红细胞及
时输注，酌情进行血小板输注；如果可能，紧急
手术或内镜治疗出血源。
（四）痛风 /高尿酸人群的抗血小板药物治
疗临床建议 [99]
1. ACS 合并痛风治疗，应考虑阿司匹林对血
尿酸的影响，小剂量阿司匹林（75~325 mg/d）可
轻度升高血尿酸，一旦证实阿司匹林增加痛风风
险，立即停用阿司匹林，换用吲哚布芬 +氯吡格
雷等方案。
2. 支架置入术后服用 DAPT 过程中发生痛风，
应权衡缺血和痛风危害，可考虑在 DAPT 基础上
合用抗痛风药物，或将阿司匹林换为吲哚布芬或
西洛他唑。
3. 对于无需 DAPT 的稳定性冠心病、缺血性
卒中或 PAD 患者，若合并高尿酸血症或痛风，建
议优先选择对嘌呤代谢影响小的抗血小板药物，
如氯吡格雷、吲哚布芬或西洛他唑。若仍然使用
阿司匹林，则建议碱化尿液、多饮水，同时监测
血尿酸水平 [100]。对于既往高尿酸血症或痛风性关
节炎的患者应慎用替格瑞洛，不建议尿酸性肾病
患者使用替格瑞洛。
（五）存在抗血小板不耐受危险因素人群的
抗血小板药物治疗临床建议
1. 高龄人群的抗血小板药物治疗临床建议：
（1）75 岁以上的冠心病患者，在没有禁忌证（如
活动性出血和既往颅内出血）的情况下，可使用
阿司匹林、吲哚布芬、氯吡格雷和替格瑞洛等抗
血小板药物作为二级预防用药，长期治疗剂量无
需改变。若患者出血风险较高，可以优先使用出
血风险较低的吲哚布芬和氯吡格雷等。为预防支
架内血栓形成，对于 PCI 术中成功置入 DES 的高
龄患者，术后 DAPT 持续至少 1年，期间可给予
PPI 防范消化道出血，或使用吲哚布芬联合氯吡
格雷。（2）65 岁以上动脉粥样硬化缺血性卒中、
TIA 或PAD 患者进行抗血小板治疗时，可以首先
常用口服抗血小板药物不耐受及低反应性人群诊疗专家共识.pdf

共13页,预览7页

还剩页未读， 继续阅读

声明：
1、文档下载后即可获得完整全部内容，所有PPT模板均可编辑可修改，建议通过电脑下载和编辑，手机预览可能出现显示异常或不完整。
2、医助文库（yxwenku.cn）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途。
3、本站内容由公开渠道搜集整理、用户投稿或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如果您已付费下载过本站文档，您可以在个人中心>我的下载里面进行二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击"侵权投诉"（推荐），也可以联系网站客服为您处理。
5、有"VIP免费"标记的文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，每下载一份文档将扣除1次下载权益。
7、成为VIP后，您将获得诸多权益：VIP文档下载权益、文档分销收益、会员分销收益、医学资料免费代找、赠送医学相关资源素材大礼包等。
立即下载
分类：医学教育支持 属性：13 页 大小：1.36MB 格式：PDF 时间：2025-08-06

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

相关内容

更多

热门标签

PPT模板 糖尿病 高血压 心力衰竭 骨折 急性心肌梗死 急性缺血性 骨质疏松 血脂管理 热射病
/ 13
评分 收藏
分享赏
立即下载 VIP免费下载
客服
关注